Beroepszaak tegen horecaterras op woonboot Ludina: verschil tussen versies
| Regel 10: | Regel 10: | ||
Aan de rechter zijn door het WCG de volgende aanvullende stukken overhandigd: | Aan de rechter zijn door het WCG de volgende aanvullende stukken overhandigd: | ||
| − | * [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/2/21/2014-12-17_Beroep_Toeter_samenvatting.pdf Motivatie beroep- samenvatting] | + | * [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/2/21/2014-12-17_Beroep_Toeter_samenvatting.pdf Motivatie beroep- samenvatting WCG] |
* foto huidige situatie | * foto huidige situatie | ||
Versie van 18 dec 2014 om 22:30
Op 15 augustus 2014 heeft het WCG beroep aangetekend tegen het besluit van de gemeente om een vergunning te verlenen voor een horecaterras op een woonboot. De zitting was vandaag, 17 december 2014. Het WCG werd vertegenwoordigd door Nico Tiel en Dirk van Driel, aangevuld door adviseur Klaas Koetje (Adviesbureau voor Woonschepen). De tegenpartij werd vertegenwoordigd door dhr. Hop (gemeente Groningen), dhr Van Heerd en mw. Vreeburg (beiden belanghebbend).
De standpunten van beide partijen zijn terug te vinden in de eerder gepubliceerde stukken:
- Beslissing gemeente op aanvraag vergunning horecaterras op woonboot
- Beroep WCG
- Beroep Adviesbureau voor Woonschepen Klaas Koetje.
Aan de rechter zijn door het WCG de volgende aanvullende stukken overhandigd:
- Motivatie beroep- samenvatting WCG
- foto huidige situatie
Opvallend was de verbazing van de rechter over het feit dat een half jaar na aanvraag er nog steeds geen nieuwe ligplaatsvergunning is verstrekt voor het gewijzigde schip, een voorwaarde voor de ingebruikname van het horecaterras.
Uitspraak binnen zes weken.
