08-03-2012 Onbevredigend en verwarring scheppend antwoord over leges: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Vanuit de dienst RO/EZ is eindelijk een [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/f/fd/22022012Leges.pdf antwoord] gegeven op onze vragen over de leges voor de ligplaatsvergunningen. Doordat men een brief naar de postbus had gestuurd en niet digitaal heeft het allemaal wat langer geduurd. Desondanks is het antwoord onbevredigend. Wederom legt men ons uit dat de leges kostendekkend moeten zijn. Dat was echter niet het doel van onze [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/index.php/03-12-2010_Bestuur_vraagt_opheldering_over_verhoogde_leges_ligplaatsvergunning vragen]. Wij willen namelijk weten of een ambtenaar werkelijk een paar uur bezig is om een aanvraag voor een ligplaatsvergunning te beoordelen en uit te schrijven. Volgens de brief (en de legesverordening) betaalt een bewoner voor een gewone ligplaatsvergunning nu al 165 euro en volgend jaar 210. Voor een verbouwing/vervanging wordt nu al 253,65 euro in rekening gebracht en volgend jaar zelfs 490. | Vanuit de dienst RO/EZ is eindelijk een [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/f/fd/22022012Leges.pdf antwoord] gegeven op onze vragen over de leges voor de ligplaatsvergunningen. Doordat men een brief naar de postbus had gestuurd en niet digitaal heeft het allemaal wat langer geduurd. Desondanks is het antwoord onbevredigend. Wederom legt men ons uit dat de leges kostendekkend moeten zijn. Dat was echter niet het doel van onze [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/index.php/03-12-2010_Bestuur_vraagt_opheldering_over_verhoogde_leges_ligplaatsvergunning vragen]. Wij willen namelijk weten of een ambtenaar werkelijk een paar uur bezig is om een aanvraag voor een ligplaatsvergunning te beoordelen en uit te schrijven. Volgens de brief (en de legesverordening) betaalt een bewoner voor een gewone ligplaatsvergunning nu al 165 euro en volgend jaar 210. Voor een verbouwing/vervanging wordt nu al 253,65 euro in rekening gebracht en volgend jaar zelfs 490. | ||
| + | |||
Ook constateerden we in de brief dat niet afgekoerst wordt op kostendekkendheid maar op winst en dat is niet toegestaan. Hier gaat de antwoordbrief niet op in. | Ook constateerden we in de brief dat niet afgekoerst wordt op kostendekkendheid maar op winst en dat is niet toegestaan. Hier gaat de antwoordbrief niet op in. | ||
De brief schept bovendien verwarring. Het lijkt erop dat het bij deze verhogingen blijft. In een eerder voorstel zou er zelfs sprake zijn van een verhoging in 2014 tot meer dan 700 euro. We hebben inmiddels onze verbazing gemeld bij de coördinerend ambtenaar Anne Helbig maar zullen desnoods een briefje aan het college van burgemeester en wethouders sturen om hier officiële opheldering over te krijgen. | De brief schept bovendien verwarring. Het lijkt erop dat het bij deze verhogingen blijft. In een eerder voorstel zou er zelfs sprake zijn van een verhoging in 2014 tot meer dan 700 euro. We hebben inmiddels onze verbazing gemeld bij de coördinerend ambtenaar Anne Helbig maar zullen desnoods een briefje aan het college van burgemeester en wethouders sturen om hier officiële opheldering over te krijgen. | ||
Huidige versie van 11 mrt 2012 om 18:14
Vanuit de dienst RO/EZ is eindelijk een antwoord gegeven op onze vragen over de leges voor de ligplaatsvergunningen. Doordat men een brief naar de postbus had gestuurd en niet digitaal heeft het allemaal wat langer geduurd. Desondanks is het antwoord onbevredigend. Wederom legt men ons uit dat de leges kostendekkend moeten zijn. Dat was echter niet het doel van onze vragen. Wij willen namelijk weten of een ambtenaar werkelijk een paar uur bezig is om een aanvraag voor een ligplaatsvergunning te beoordelen en uit te schrijven. Volgens de brief (en de legesverordening) betaalt een bewoner voor een gewone ligplaatsvergunning nu al 165 euro en volgend jaar 210. Voor een verbouwing/vervanging wordt nu al 253,65 euro in rekening gebracht en volgend jaar zelfs 490.
Ook constateerden we in de brief dat niet afgekoerst wordt op kostendekkendheid maar op winst en dat is niet toegestaan. Hier gaat de antwoordbrief niet op in.
De brief schept bovendien verwarring. Het lijkt erop dat het bij deze verhogingen blijft. In een eerder voorstel zou er zelfs sprake zijn van een verhoging in 2014 tot meer dan 700 euro. We hebben inmiddels onze verbazing gemeld bij de coördinerend ambtenaar Anne Helbig maar zullen desnoods een briefje aan het college van burgemeester en wethouders sturen om hier officiële opheldering over te krijgen.
