05-05-2013 Formeel antwoord wethouders op vragen PvdA; onduidelijkheid blijft: verschil tussen versies

Uit Woonschepen Comite Groningen
Ga naar: navigatie, zoeken
Regel 6: Regel 6:
  
 
Al met al is er weinig duidelijkheid van de wethouders gekomen want hun politieke standpunt is ten aanzien van het project Wonen op het Water in ht algemeen en het tumult rond de roerend zaakbelasting en de tarifering en beprijzing in het bijzonder.
 
Al met al is er weinig duidelijkheid van de wethouders gekomen want hun politieke standpunt is ten aanzien van het project Wonen op het Water in ht algemeen en het tumult rond de roerend zaakbelasting en de tarifering en beprijzing in het bijzonder.
 +
 +
De antwoorden van het college zijn [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/b/bd/Antwv028.pdf hier] te lezen.

Versie van 5 mei 2013 om 10:06

Het college van burgemeester en wethouders heeft formeel gereageerd op vragen van de PvdA-fractie. Volgens het college is er nog overleg gaande tussen het WCG en de gemeente. Dat het bestuur van het WCG zichzelf inmiddels demissionair heeft verklaard was nog niet bekend toen het college de antwoorden formuleerde.

Opmerkelijk in de brief van het college is dat het lijkt alsof de wethouders de opdracht hebben gegeven om concept 0.4 te laten schrijven. In de antwoorden schrijft het college namelijk dat er na overleg tussen ambtenaren, wethouders en WCG opdracht is gegeven een nieuw concept te schrijven. Dat resulteerde in 0.4 waarop het bestuur bezwaar maakte tegen de procedure en een groot aantal leden op initatief van Martijn Schuitemaker en Klaas Koetje vond dat het bestuur ondubbelzinnig afstand moest nemen van de aangekondigde belastingverhoging van 500 procent.

Ook b en w blijken niet goed op de hoogte te zijn van het herenakkoord (zie bericht d.d. 23-03-2013). Uit de formulering, zeer omzichtig zoals de hele brief, blijkt dat men denkt dat de RZB onderdeel is van het herenakkoord. Tevens gaat men er vanuit dat het convenant tussen gemeente en WCG goed wordt nageleefd terwijl op dat vlak ook de nodige aanmerkingen zijn te maken. Zo is de informatieverstrekking rond de overdracht van provinciaal water naar gemeentelijk beheer niet volledig geweest.

Al met al is er weinig duidelijkheid van de wethouders gekomen want hun politieke standpunt is ten aanzien van het project Wonen op het Water in ht algemeen en het tumult rond de roerend zaakbelasting en de tarifering en beprijzing in het bijzonder.

De antwoorden van het college zijn hier te lezen.