Advocaten bezorgd over mogelijke nieuwe wetgeving: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Vijf advocaten (waaronder Cor Goudriaan) hebben gezamenlijk een brief aan de Minister en de Tweede Kamer gestuurd over mogelijke nieuwe wetgeving voor woonboten. Zij p…') |
|||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
De advocaten besluiten hun brief met de volgende woorden: | De advocaten besluiten hun brief met de volgende woorden: | ||
| − | "Tot 2010 was vaste rechtspraak dat woonboten niet onder het Bouwbesluit vielen. In de praktijk heeft niemand daar nadeel van ondervonden. Er was geen behoefte aan. Niet bij de bewoners en ook niet bij het bestuur. Daarin is geen wijziging gekomen. De behoefte ontbreekt nog steeds. Dat leidt tot de eenvoudige slotsom dat er ook niets geregeld hoeft te worden en woonboten van de toepassing van het Bouwbesluit uitgezonderd moeten worden. | + | |
| + | ''"Tot 2010 was vaste rechtspraak dat woonboten niet onder het Bouwbesluit vielen. In de praktijk heeft niemand daar nadeel van ondervonden. Er was geen behoefte aan. Niet bij de bewoners en ook niet bij het bestuur. Daarin is geen wijziging gekomen. De behoefte ontbreekt nog steeds. Dat leidt tot de eenvoudige slotsom dat er ook niets geregeld hoeft te worden en woonboten van de toepassing van het Bouwbesluit uitgezonderd moeten worden."'' | ||
[http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/6/68/2014-09-17_Brief-woonboot-advocaten-aan-Minister-en-Tweede-Kamer.pdf Lees hier] de hele brief van Goudriaan c.s. | [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/6/68/2014-09-17_Brief-woonboot-advocaten-aan-Minister-en-Tweede-Kamer.pdf Lees hier] de hele brief van Goudriaan c.s. | ||
Huidige versie van 22 sep 2014 om 12:05
Vijf advocaten (waaronder Cor Goudriaan) hebben gezamenlijk een brief aan de Minister en de Tweede Kamer gestuurd over mogelijke nieuwe wetgeving voor woonboten. Zij pleiten hierin onder ander dat alle drijvende constructies die bestemd zijn voor permanente bewoning niet als bouwwerk aangemerkt dienen te worden. Een uitzondering zou gemaakt kunnen worden voor watervilla's, mits deze duidelijk omschreven worden.
De advocaten besluiten hun brief met de volgende woorden:
"Tot 2010 was vaste rechtspraak dat woonboten niet onder het Bouwbesluit vielen. In de praktijk heeft niemand daar nadeel van ondervonden. Er was geen behoefte aan. Niet bij de bewoners en ook niet bij het bestuur. Daarin is geen wijziging gekomen. De behoefte ontbreekt nog steeds. Dat leidt tot de eenvoudige slotsom dat er ook niets geregeld hoeft te worden en woonboten van de toepassing van het Bouwbesluit uitgezonderd moeten worden."
Lees hier de hele brief van Goudriaan c.s.
