D66 stelt vragen over ondernemen op het water: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | De gemeenteraadsfractie van D66 stelt [http://rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=135539 vragen] over de vermeende ongelijke behandeling van ondernemers op het water. Volgens D66 zijn de regels onduidelijk. Dit naar aanleiding van een bericht over een eigenares van een woonboot die een bed & breakgfast aan boord exploiteert. Volgens de Verordening Openbaar Vaarwater mag dit niet. Zij beroept zich nu echter op de activiteiten die de eigenaar van De Toeter ontwikkelt. Daarvan staat echter nog niet vast dat dat wel mag. | + | De gemeenteraadsfractie van D66 stelt [http://rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=135539 vragen] over de vermeende ongelijke behandeling van ondernemers op het water. Volgens D66 zijn de regels onduidelijk. Dit naar aanleiding van een [http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/woonbotenbeleid-wekt-ergernis-11349693.html bericht] over een eigenares van een woonboot die een bed & breakgfast aan boord exploiteert. Volgens de Verordening Openbaar Vaarwater mag dit niet. Zij beroept zich nu echter op de activiteiten die de eigenaar van De Toeter ontwikkelt. Daarvan staat echter nog niet vast dat dat wel mag. De vergunningaanvraag die daarvoor loopt is nog onderwerp van een inspraakprocedure. Het bestuur van het WCG heeft daarover een zienswijze ingediend en wijst de gemeente erop dat de activiteiten van De Toeter onder anderen ook in strijd zijn met de Verordening Openbaar Vaarwater. |
| + | |||
| + | Overigens had het bestuur van het WCG in 2011 al om [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/index.php/05-07-2011_Bezwaar_tegen_tweede_bed-and-breakfastboot opheldering] gevraagd over de activiteiten van mevrouw Calista van Haastert die toen ook nog een functie bekleedde bij de gemeente Groningen. Het lijkt erop dat het toenmalige verzoek tot handhaving nu eindelijk tot actie van de afdeling VTH&G (Vergunningen, Toezicht, Handhaving en Geo-informatie). heeft geleid. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Andere artikelen die betrekking hebben op dit onderwerp: | ||
| + | |||
| + | [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/index.php/Duidelijkheid_over_de_verstandhouding_met_caf%C3%A9_de_Toeter Toeter] | ||
| + | |||
| + | [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/index.php/Overlast_borrelboten_in_het_nieuws Borrelboten] | ||
| + | |||
| + | [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/index.php/Horecaterras_boven_op_een_woonboot_%3F Terras] | ||
Versie van 24 jun 2014 om 12:51
De gemeenteraadsfractie van D66 stelt vragen over de vermeende ongelijke behandeling van ondernemers op het water. Volgens D66 zijn de regels onduidelijk. Dit naar aanleiding van een bericht over een eigenares van een woonboot die een bed & breakgfast aan boord exploiteert. Volgens de Verordening Openbaar Vaarwater mag dit niet. Zij beroept zich nu echter op de activiteiten die de eigenaar van De Toeter ontwikkelt. Daarvan staat echter nog niet vast dat dat wel mag. De vergunningaanvraag die daarvoor loopt is nog onderwerp van een inspraakprocedure. Het bestuur van het WCG heeft daarover een zienswijze ingediend en wijst de gemeente erop dat de activiteiten van De Toeter onder anderen ook in strijd zijn met de Verordening Openbaar Vaarwater.
Overigens had het bestuur van het WCG in 2011 al om opheldering gevraagd over de activiteiten van mevrouw Calista van Haastert die toen ook nog een functie bekleedde bij de gemeente Groningen. Het lijkt erop dat het toenmalige verzoek tot handhaving nu eindelijk tot actie van de afdeling VTH&G (Vergunningen, Toezicht, Handhaving en Geo-informatie). heeft geleid.
Andere artikelen die betrekking hebben op dit onderwerp:
