Raadscommissievergadering over Revitalisering Woonschepenhaven: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | In de raadscommissie Ruimte en Wonen | + | In de raadscommissie Ruimte en Wonen stonden de [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/c/c1/2015-01-21_Bespreekpunten_Partij_voor_de_Dieren.pdf bespreekpunten] van de Partij voor de Dieren over de revitalisering van de Woonschepenhaven op de agenda. In oktober had de PvdD al een groot aantal [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/d/dc/2014-11-19_Collegvragen_en_antwoorden_Woonschepenhaven.pdf collegevragen] gesteld die in november door het college zijn beantwoord. |
Het WCG heeft op 31 januari een [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/a/a3/2015-01-31_Revitalisering_Woonschepenhaven_draait_uit_op_een_oplapbeurt.pdf brief] aan de gemeenteraad gestuurd waarin onder andere gesteld wordt dat de plannen uitdraaien op een oplapbeurt in plaats van de beloofde (breed gedragen) revitalisering. | Het WCG heeft op 31 januari een [http://www.woonschepencomite-groningen.nl/images/a/a3/2015-01-31_Revitalisering_Woonschepenhaven_draait_uit_op_een_oplapbeurt.pdf brief] aan de gemeenteraad gestuurd waarin onder andere gesteld wordt dat de plannen uitdraaien op een oplapbeurt in plaats van de beloofde (breed gedragen) revitalisering. | ||
Versie van 5 feb 2015 om 09:10
In de raadscommissie Ruimte en Wonen stonden de bespreekpunten van de Partij voor de Dieren over de revitalisering van de Woonschepenhaven op de agenda. In oktober had de PvdD al een groot aantal collegevragen gesteld die in november door het college zijn beantwoord.
Het WCG heeft op 31 januari een brief aan de gemeenteraad gestuurd waarin onder andere gesteld wordt dat de plannen uitdraaien op een oplapbeurt in plaats van de beloofde (breed gedragen) revitalisering. Verder is er contact geweest met D66, Groen Links, SP en de Stadspartij waarbij het belang is benadrukt van voldoende diep baggeren (tot 1.40) en bezorgdheid is uitgesproken over het feit dat de gemeente zich tijdens de uitvoering van de werkzaamheden niet aanspreekbaar opstelt en de communicatie (afspraken, onderhandelingen) met de bewoners geheel aan de aannemer over laat. Hierdoor is het gevaar van willekeur in de uitvoering reëel aanwezig. De gemeente en de aannemer spreken echter van "maatwerk". Het WCG stelt dat de gekozen werkwijze niet bijdraagt aan de toekomstbestendigheid van de Woonschepenhaven.
De genoemde punten werden in het debat wel opgepikt maar de wethouder kwam niet met concrete toezeggingen.
