IBA-gebruikers kunnen bezwaar maken tegen rioolheffing
Mensen die een IBA (Individuele Behandeling Afvalwater) gebruiken in plaats van een rechtstreekse aansluiting op het riool kunnen nu bezwaar maken tegen de rioolheffing. Die heffing staat vermeld op het aanslagbiljet dat recent door de gemeente is verstuurd. Of het bezwaar ook wordt gehonoreerd hangt mede af van een rechtszaak die door een bewoner tegen de heffing is aangespannen. Wanneer echter geen bezwaar gemaakt wordt, kan dat op z'n vroegst pas volgend jaar weer.
De rechtszaak draait om de vraag of de gemeente terecht de rioolheffing oplegt bij mensen die een IBA aan boord hebben. De gemeente vindt dat ook een IBA-gebruiker indirect op de riolering is aangesloten zoals in artikel 3 van de verordening rioolheffing is bedoeld. Dit wordt door de bewoner bestreden omdat zijn gezuiverde afvalwater immers op het openbaar vaarwater wordt geloosd en dat lijkt noch direct noch indirect, onderdeel te zijn van de gemeentelijke riolering. Bovendien staat in de bijbehorende verordening (artikel 9) dat een bewoner de IBA-installatie zelf aangelegd en betaald moet hebben voordat hij in aanmerking komt voor kwijtschelding van de rioolheffing. Namens de bewoner is echter naar voren gebracht dat dat vreemd is. Bij de aansluiting van de woonboten op de riolering of het plaatsen van een IBA heeft de gemeente namelijk alle kosten voor haar rekening genomen.
De rioolheffing is bedoeld als vergoeding voor het onderhoud aan en investering in de gemeentelijke riolering. Toen het openbaar (vaar)water nog deel uitmaakte van het rioleringsstelsel moesten alle woonbooteigenaren sinds 2004 rioolheffing betalen. Nu dat water sinds 1 januari 2014 niet meer tot de riolering wordt gerekend lijkt het dus logisch dat iemand geen heffing hoeft te betalen als hij geen gebruik maakt van het rioleringsstelsel. Het is bekend dat dit bij tenminste een woonboot ook is erkend en de rioolheffing is kwijtgescholden.
Wanneer de rechter zich gaat buigen over de kwestie is nog niet bekend.
(kk)
